一天下來接到很多人問我，為什麼<十二夜>要捐款給<台灣動物社會研究社>，
因為台灣動物研究社贊成安樂死，彷彿<十二夜>在做跟理念相反的事，
於是質疑<十二夜>在踩自己的腳。
嗯啊我來回答一下好了，回頭看一下我們一開始做<十二夜>時我寫的文章，
以及無數場映後座談，我開宗明義就說了，我們很多愛護動物的人，
在很多的理念並不相同，實際作法也各式各樣，
但，我們為了改善現狀，必須捐棄成見合作，
在大方向上並肩作戰，於是有了<十二夜>。
其實很多愛護動物的人，並不見得一定贊成TNR（結紮），
他們認為TNR也是對動物的一種無法彌補的傷害，所以無論如何也反對。
當然也有很多愛護動物的人覺得TNR是一種必要之惡，
為了交換到相對比較好的未來，去勢動物的生殖能力是必須容忍的。
但是喔，也有非常多愛護動物的人認為，
在收容所的收納能力有限的情況下，安樂死也是一種必要的容忍之惡，
不然越收越多的狗狗擠在收容所裡，狗狗的處境只有更慘。
有些人覺得自己在家裡收養了幾百隻流浪狗的愛媽很偉大，應該捐助，
也有些人卻認為愛媽雖然偉大，但方法治標不治本，可以同情但無法認同，
就算願意捐錢給結紮手術也不捐愛媽。
但也有人認為管你什麼治標不治本，愛媽就是真正的實踐派，
你出一張嘴在那邊評論，還不如那些單純捨不得狗狗被安樂死而動手救狗的愛媽。
又舉例，其實也有一些人認為收容所的存在就是一個大問號，
根本不覺得這個社會應該設置收容所（根本不該抓狗），
但也有些比較務實的人認為，既然收容所在幾十年內都不可能廢除，
那麼就想辦法改善裡面的環境吧。
而也有人會說，好啊收容所可以蓋啊！但不能殺！
要等民眾領養出去多少隻，才能再抓幾隻進收容所，
維持環境品質的平衡。種種想法真的都有啦！
大家意見很多，聲音紛雜，但所有人都應該同意------
（1）收容所的管理品質應該提昇
（2）民眾領養不棄養的觀念應該被更加教育。
其實就以上這兩點最有共識，其餘的就是各抱歧見。
我自己最相信教育（於是十二夜正在跟教科書廠商合作，正在製作生命教育的教材），
其次才是積極TNR，
政府則始終不被我相信於是一直沒被我計算在改變的射程裡。
導演Raye則認為，TNR值得更積極的被推動，
所以<十二夜>捐款的大部分都給了執行TNR多年並值得被信賴的單位，
比如<台灣之心>，就拿了500萬，北市支持流浪貓節育計劃協會則拿了300萬，
這是我跟導演共同相信的價值，也透過<十二夜>的捐款強化了它。
但我們也認為，不能因為路線不同就否定<台灣動物社會研究社>的貢獻，
他們很認真做田野寫研究報告
（比如2009~2011全台收容所的田野報告，但我想很少人看過啦），
週五的公聽會也靠動社和美國獸醫協會合作，用專業能力阻擋農委會的實驗草案，
記錄都會送交經濟委員會。
簡單說，我覺得抱持著<只有我的方法是對的，其他的方法都是錯>的想法有些危險，
而<台灣動物研究社>的路線募款上很困難，但他們用他們的方式在進行他們相信的努力，
所以<十二夜>也捐贈了他們50萬，儘管，我們有些想法並不一樣。
其實<十二夜>的捐款方式，非常倚賴我們所信任的人，
我們是用信任圈的方式在確認我們的任捐單位是否合適，
比如說我很信任導演，導演很信任<台灣之心>，
於是我們就連帶信任<台灣之心>所推薦的單位。
避免前進到動保蟑螂的口袋裡，是我最痛恨的事，
我想透過信任圈可以竭盡所能的避免。
當然最大的遺憾是，錢不夠，所以無法在給錢上面面俱到，
無法讓更多致力於動物保護的團體受捐，
不過暫時沒關係啦，畢竟我每年都有一口氣捐很多錢的習慣，
這個遺憾就讓我逐年用自己努力賺的錢補足吧。
總之，謝謝大家很認真地監督<十二夜>的捐款流向，
也很歡迎大家在我每一個臉書的留言底下推薦受捐的單位，
讓更多人看到哪些單位是需要更多資源的，謝謝啦！
留言列表
