close
台灣電影，一直以來缺的都不是保護機制（日本、韓國、法國、大陸），反而就是因為我們一直沒有限制好萊塢電影的進口數量與上映廳數，所以，這幾年台灣電影可以在沒有保護機制的情況下，跟觀眾重新建立起很好的集體觀影經驗，更凸顯其難能可貴。
反之，如果台灣電影是在重重保護下（例如一年只能上映二十部好萊塢電影）才有辦法票房大賣，那麼這種刻意驅逐強敵之下得出的票房結構實在是很脆弱，不過就是觀眾看不到更好看的電影、只好去電影院有什麼看什麼罷了。
所以，台灣電影這幾年真的是逐漸在險惡的環境中強壯。
所以，台灣電影這幾年真的是逐漸在險惡的環境中強壯。
身為一個每個月至少看十部電影的觀眾，我完全反對任何形式的電影保護主義，我就是喜歡第一時間跟美國同步看好萊塢電影，我覺得這樣超Happy。所以，我也覺得台灣應該大方一點，用力開放大陸電影的配額，多多交流。
既然台灣沒有像日本韓國一樣，用作弊等級的保護主義在罩電影產業，於是，我贊成政府用輔導金鼓勵電影產業，只是這方面可以仿效香港，如果有領到輔導金的電影業者，電影上映後如果順利從票房回收成本，則應該將輔導金還給政府，讓政府可以用輔導金繼續補助新一批的申請者，這樣補助制度才可以更持久，如果業者奉還的次數越多，再次申請成功的機率一定越高。當然了，看起來可以從票房裡回收成本並奉還輔導金的比例一定不高，但我說過了，既然台灣沒有用限額的招式保護電影文化產業，所以採取用鼓勵的機制，應該也說得過去。
但是，增加5%的票價，在票價裡讓消費者贊助國片輔導金，我不贊成，因為喜歡看電影的人不見得喜歡看國片啊，所謂的支持一部電影，應該是一種真心真意的喜歡，而不是意識型態的集體強迫吧。被懲罰的應該是拍得超難看的電影的票房，而不是買票進場的觀眾吧。
以上是我的想法。
以上是我的想法。
真不知道我在電話裡面講了那麼久，蘋果日報還是可以斷章取義成那個樣子，真的是很無言。
全站熱搜
留言列表
