三少四壯41，郭董！我在這裡！
最近幾年看過最棒的台灣電影，首推「詭絲」。
詭絲的導演與編劇是同一個人，蘇照彬，是我崇拜的奇才，在電影圈裡是人手拇指的大人物。話說我剛開始寫小說的那年，蘇照彬擔任編劇的「運轉手之戀」在交通大學連續免費公映了兩次，我也丟下寫到一半的小說跑去中正堂看了兩次，後來第四台每放一次，我就看一次，深深為其敘事的「豐沛」所著迷。蘇照彬之為交大學長，也讓我頭一次覺得念交大蠻屌的。
兩年後，蘇照彬又一部作品「愛情靈藥」上映了，那次我花錢贊助了國片，也同樣沒有失望，心底有個想法：沒有充裕資金下能做到最好的電影，不外就是蘇照彬趣味飽滿的劇本，或杜琪峰的簡單俐落（槍火，真是沈默分鏡的一絕）。接著，蘇照彬獲得了國際商業資金的認同，連續拍了「雙瞳」與「詭絲」，幸運，畢竟是留給持續跟牌的人。
回想當時詭絲一開拍，我身邊所有跟電影圈扯得上關係的人每次碰面，都會聊聊詭絲的諸多傳聞，例如詭絲背後的資金有多少百萬美金、錢都花在哪一部份的特效上、聽說誰曾偷偷看過詭絲的剪接片段、劇組流出的小道消息、原始結局據說有幾個版本等等。一般人可能沒什麼感覺，但在演藝圈內部，詭絲，可說是眾所期待的超級重兵器。
詭絲甫上映，我立刻就抓著小內跟阿和跑去戲院，出來後，大家都是一身冷汗與感動。雖然跟想像中有些落差，但我還是認為詭絲很棒，真棒，台灣電影界想要抬頭挺胸，是時候扛出這樣的商業電影了。我有兩個感覺，第一是羨慕，如果我的小說也能擁有充分的資金改拍成電影，該有多好。第二，我相信，詭絲將打破台灣所有票房的記錄。
但沒有。
詭絲的票房大不如預期。關於詭絲賠了多少錢，業界的傳聞同樣眾說紛紜，維持一貫的神祕。
我很疑惑，每逮到機會就問一些導演、製片、還是版權經紀，在他們的眼中，詭絲為什麼會失去票房？每個專家都有一套說詞，例如宣傳期不夠、同檔期有別的強片、結局交代不清、有些特效大概是錢最後花光了顯得粗製濫造。也許都有道理，但對我來說，說不定「運氣不好」也是很大的因素。
常常，我們只能盡力，但客觀上的成功往往得由別人幫我們成就。當「別人」意味著「很多很多個別人」時，成功更顯得來不易。尤其是電影。
在台灣，大家對藝術電影的信心遠遠大於商業電影，藝術電影叫好不叫座是常態，卻至少贏得了地位（最弔詭的是，連從沒看過藝術電影的人一提到得獎大導的名字，照樣把拇指翹起來）。但商業電影如果賣不了錢，沒市場也沒地位（那還商業個屁），網路上一堆腦殘的冠詞就會將導演與演員的名字糗爛。
原本電影市場長期被好萊塢把持，台灣自製商業電影的資金常常到不了位，詭絲這一摔，大概更摔掉了很多金主的信心。
真的很不容易。
我曾參加過一部電影的編劇，劇本寫好了，酬勞也收得差不多，後面的製作風景卻遲遲沒有下落，無須抱怨，這實在稀鬆平常。又說我許多本小說的電影改編版權賣出去了，至今沒一部真的拍給我看，許多讀者問我究竟是怎麼回事，除了抓頭傻笑我想不出別的應對方式。
不過這還不夠扯。一年多前我跟一間電影發行公司攜手合作一部鬼片，老實說，故事真是恐怖得棒透，我大概每個月都要到台北開兩、三次會，從故事內容討論到行銷策略，連兩支預告的分鏡劇本都寫好了，正當一切就緒，電影公司倒了！面對電影公司竟然倒閉這件事，我平靜地理所當然，甚至還很慶幸我的劇本還沒寫完，要不時間成本可就犧牲慘烈。
電影打造夢想，但背後的資金挹注問題比什麼都實際，現在好不容易有個富可敵國的郭董加入電影圈，號稱要拍一百部電影，真誠希望郭董的財力能夠幫助很多電影人實踐大家的夢想。
留言列表
