再度參見，九把刀

"這篇小說我真的可以以我的人格發誓是自己想的，從理念、要表達的意像等全部。"

by陳漢寧

這是他寫給我的第一封信裡，節錄出的一句話。
我想陳漢寧的這一句話也說明了多事。


我想把事情結束在今晚，會有兩篇文。

第一篇文，我想用這個關鍵證據結束很多人的疑慮。

首先是大家都看過的，陳漢寧的<算命師>跟我的<獵命師>的比對，這算是輔助性的<誠實>證據。

以下算命師。



以下獵命師。



而令我很失望的，是陳漢寧在解釋時，完全不提曾經參考或模仿或看過獵命師。

陳漢寧，於97 / 02 / 21 PM.05:15說：「關於算命師，你說那是抄《獵命師》……靈感是來自於泡麵一度暫的某個廣告，對於光用泡麵就能改運這點感到很新奇，所以我就開始寫了。像獵命師的原因可能是因為也是寫「歷史」吧，可是我的目標是把整本史記改寫一次吶。」


我想陳漢寧的誠實，是有問題的。


現在把證據拉到這次爭議的焦點，恐懼炸彈。

陳漢寧一直拒絕回答有沒有看過恐懼炸彈的問題，但是在我詢問新店高中教務主任這個關鍵問題時，

新店高中教務主任斬釘截鐵說，她也問過，陳漢寧說他看過我很多本小說，卻沒看過恐懼炸彈。

就著作權法上判定抄襲成立與否有兩個關鍵，其中一個，就是是否能證明有跟原創作物「接觸」的事實。

好，我們來看這裡。

這是我在恐懼炸彈裡，網路版本的第25跟第26回，所附錄在下方的小語，當時是恐懼炸彈的重要特色。





這兩個型錄，同時也出現在恐懼炸彈的實體書裡，p149跟p153頁，那是語言的後續篇。

而陳漢寧，在他的網誌上有一篇叫<研究>的短篇小說中，最後也使用這個附錄形式，與其創意。



簡單扼要地說明了這個關鍵證據，

只是要說，陳漢寧，我想你的確閱讀過了恐懼炸彈。

這個證據是我自己找到的，因為沒有人比我更清楚我自己寫過了什麼，

兩天前我就找到了，就等你自己說，給你台階下。



在幾個小時以前，我只要你向我說 "對不起我錯了" 這六個字，獎盃你儘管留在書櫃裡，我不會再去跟任何人提出異議。

你成長與否我也擔當不起。

但放心，我現在什麼都不要了。畢竟那六個字對你來說，還是太困難啟齒。


晚一點，寫好另一篇文，我想從今天晚上開始，可以睡得久一點。

大家，也別替我擔心了。


以下第十屆台北文學獎涉嫌抄襲事件懶人包，歡迎轉寄
http://blog.pixnet.net/akizukichise/post/14629793